כיצד מגישים בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה?
גילית במפתיע שנשפטת בהעדר, הוטל עליך קנס כבד או שרישיון הנהיגה שלך נפסל מבלי שידעת בכלל שהתקיים דיון? דע כי הדין אינו סוף פסוק! החוק מעניק לך חלון הזדמנויות קשיח של 30 ימים לפנות לבית המשפט לתעבורה בבקשה לביטול פסק הדין. אולם, הגשת בקשה עצמאית ללא ביסוס משפטי עלולה להידחות על הסף ולסגור את הדרך להחזרת הרישיון. במדריך זה אסביר מהן עילות הביטול בחוק, ואיך מייצג משפטי משיג ביטול מלא של שפיטה בהעדר.
סעיף 130(ח) מאפשר לנאשם שהורשע בעבירת חטא או עוון, אשר נגזר דינו לא בפניו, להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
המועד להגשת הבקשה הינו 30 ימים מיום קבלת גזר הדין.
בית המשפט יקבל בקשה מסוג זה, כאשר יתקיים אחד משני התנאים הבאים:
- קיימת סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של הנאשם למשפט.
- כתוצאה מאי-ביטול פסק הדין ייגרם עיוות דין לנאשם.
עילת בקשה לביטול שעניינה סיבה מוצדקת לאי התייצבות
במקרה בו אדם לא מתייצב למשפט מסיבה שלא ידע עליו, יש לבחון את אישורי המסירה בתיק. לדוגמה:
במקרה שההזמנה לדין נשלחת בדואר רשום לכתובת הרשומה במשרד הפנים וחוזרת מהסיבה "לא נדרש":
חלה חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי.
(רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם; רע"פ 805/09 שמואל פרפרה נ' מדינת ישראל).
במצב בו מבקש אדם לבטל פס"ד שניתן בהעדרו, עליו להוכיח כי לא קיבל את ההזמנה לדין מסיבות שאינן תלויות בו, ולא בגלל הימנעותו מלקבל את ההזמנה למשפט.
כתוצאה מהאמור לעיל, ניתן לראות כי קבלת הבקשה היא משימה לא קלה בכלל.
בפסק הדין רע"פ 1911/18 עמיד גיש נ' מדינת ישראל, אמר השופט על כך:
"הפסיקה הנוהגת מלמדת כי על מנת לקבל בקשה לביטול פסק דין משום "סיבה מוצדקת" על המבקש לעבור משוכה גבוהה מאוד."
עילת בקשה לביטול שעניינה חשש לעיוות דין
הבקשה לביטול של פס"ד בטענת עיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית המצביעה על פוטנציאל ממשי לקבלת תוצאה שונה (רע"פ 2474/18 יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל).
אשר על כן, על פי הפסיקה, לא מספיק להכחיש את ביצוע העבירה בכדי להראות חשש לעיוות דין.
"טענות כלליות וסתמיות בדבר קיומו של עיוות דין, מבלי להניח תשתית ראייתית בעלת משקל לתמיכה בטענה, לא יובילו, ככלל, לבטלותו של פסק הדין, בעילה זו";
"על כל הטוען לקיומה של עילה זו, במסגרת בקשה לביטול פסק דין בהיעדר, להציג טעמים של ממש לביסוס טענתו, טעמים הנתמכים במסמכים ובראיות שיש בהם פוטנציאל של ממש לשינוי התוצאה"
ראה רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם;
פס"ד רלוונטי נוסף הוא רע"פ 400/20 אולגה בלכר נ' מדינת ישראל);
ועוד, רע"פ 8604/15 ג'ורג' חנא נ' מדינת ישראל).
כללים שבית המשפט מפעיל בבקשה לביטול
- אי-התייצבות = הודאה בעובדות: נאשם שהוזמן כדין ולא התייצב, רואים אותו כמודה בעובדות כתב האישום, ובעבירות הקלות שבסעיף 240(א) לחוק סדר הדין הפלילי ניתן לדון אותו בהיעדרו.
- שתי העילות אינן מצטברות: די באחת מהן. בית המשפט העליון קבע ברע"פ 9142/01 איטליא שאם עלול להיגרם עיוות דין, הבקשה תתקבל גם כשההיעדרות נבעה מרשלנות גרידא; אם אין חשש כזה – נדרשת סיבה מוצדקת.
- הנטל על המבקש: הזכות ליומו של אדם בבית המשפט אינה מוחלטת ואין לנצל אותה לרעה (רע"פ 9811/09 סמימי).
- אין חובה לקיים דיון: בדרך כלל הבקשה מוכרעת על סמך הכתובים, ודיון במעמד הצדדים הוא החריג (רע"פ 8427/17 סאלם). לכן כל הטענות והמסמכים צריכים להופיע כבר בבקשה.
- תצהיר ומסמכים: בקשה שהוגשה בלי תצהיר עלולה להידחות על הסף, וטענה למצב רפואי או משפחתי צריכה להיות מגובה במסמכים.
- שיהוי: בית המשפט נותן משקל לעקרון סופיות הדיון. בקשה שהוגשה חודשים אחרי שהמבקש ידע על גזר הדין, בלי הסבר סביר לעיכוב, נדחתה.
השיקולים זהים גם כשמבקשים להישפט באיחור על הודעת תשלום קנס – ראו הארכת מועד להישפט.
דוגמאות מהפסיקה – מתי הבקשה התקבלה ומתי נדחתה
- התקבלה – עניין אלימלך יוסף (תת"ע פ"ת 2326-11-15): המבקש הורשע בהיעדרו בנהיגה ברישיון שפקע. הוא צירף אישור של משרד התחבורה שהרישיון היה בתוקף במועד העבירה, ובית המשפט קבע שהשארת פסק הדין על כנו תגרום לעיוות דין.
- נדחתה – עניין מעיירגי (תת"ע י-ם 15195-05-22): המבקש טען שנעדר כי סייע לאמו החולה, אך לא צירף תצהיר ולא מסמכים רפואיים, ולא ביקש מראש לדחות את הדיון.
- נדחתה – עניין אבו צביח (תת"ע ב"ש 2379-03-19): קיים אישור מסירה של ההזמנה, והבקשה הוגשה כתשעה חודשים אחרי גזר הדין בלי הסבר לשיהוי.
- נדחתה – עניין אגבאריה (תת"ע חדרה 4123-09-23): ההזמנה נמסרה לבן משפחה בבית, והמבקש לא העלה טענה נגד אישור המסירה ולא בירר את המסירה מול רשות הדואר.
- נדחתה – עניין נסאסרה (תת"ע אשדוד 2430-04-22): המבקש טען שאינו יודע קרוא וכתוב וחשב שקיבל דוח קנס בלבד. נקבע שיכול היה להיעזר באחר כדי לברר את מועד הדיון, ושכפירה כללית בלי ראיות אינה מבססת עיוות דין.
- נדחתה – עניין קרואני (המ"ש פ"ת 3467-09-24): צורף "תצהיר סתמי" של האם שהרכב היה בחזקתה, בלי פירוט הנסיבות. נקבע שתצהיר כזה אינו מבסס עיוות דין.
כשהטענה היא שאדם אחר נהג ברכב, יש לבסס אותה בגרסה מפורטת ובראיות – ראו אחריות בעל הרכב לפי סעיף 27ב. כשגזר הדין כולל פסילה, חשוב להכיר את משמעותה ואת חובת הפקדת הרישיון – ראו פסילת רישיון נהיגה כעונש. נהיגה בזמן פסילה היא עבירה חמורה בפני עצמה – ראו נהיגה בזמן פסילה.
דוגמה לבקשה לביטול פסק דין בהעדר
בבית משפט לתעבורה באשדוד
המבקש: ישראל ישראלי, ת.ז 332211
ע"י ב"כ עוה"ד אוראל שטרית
מרח' חיים משה שפירא 22, משרד 207, אשדוד
טל': 052-8844323, פקס: 08-9222511
– נ ג ד –
המשיבה: מדינת ישראל
באמצעות תביעות תעבורה ….
בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר המבקש
מוגשת בזאת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בבית משפט נכבד זה, ביום 03.01.2023,
ואשר על פיו הורשע המבקש בדין, וכתוצאה מכך נגזר עליו לשלם קנס בסך __________ שקל,
ו/או נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של __________ חודשים.
בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לבטל את הרשעת הנאשם וגזר הדין מיום__________, אשר ניתן בבית משפט זה בתיק מס'____________________.
ואלו הם נימוקי הבקשה:
1. קיימת סיבה מוצדקת לאי-התייצבות המבקש, והיא בשל (….), כמו גם בשל (…..)
2. הותרת פסק הדין על כנו תביא לעיוות דין בעניינו של המבקש (…..), קיימת תשתית ראייתית בעלת משקל לתמיכה בטענה זו (…..)
3. בידי המבקש מסמכים וראיות שיש בהם פוטנציאל של ממש לשינוי התוצאה (…..)
4. מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה.
אשר על כן, מתבקש כבוד בית המשפט להיעתר לבקשה ולבטל את פסק הדין, אשר ניתן בהעדר המבקש.
____________________
בקשה לביטול פסק דין בהעדר להורדה בקובץ וורד:
בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר דוגמה להורדה – 2026
בעריכת המאמר והקובץ המצורף להורדה הושקעו שעות עבודה רבות. אשמח אם תביעו הערכתכם באמצעות השארת ביקורת חיובית בדף העסקי שלי. לחץ כאן להשארת ביקורת
הסבר נוסף על בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר – ניתן למצוא באתר כל זכות
קיבלת הודעה על פסילה או קנס בעקבות שפיטה בהעדר? אל תתמודד מול בית המשפט לבד. פנייה מוקדמת אליי תאפשר לבנות תצהיר משפטי תקף, להגיש בקשה דחופה לעיכוב ביצוע הפסילה ולהחזיר את רישיון הנהיגה שלך. צור קשר מיידי לבחינת התיק.
| שלב / עילת ביטול | תנאים נדרשים בחוק (סעיף 130) | מסמכים וראיות חובה להרשעה | סיכוי קבלה בבית המשפט |
|---|---|---|---|
| סיבה מוצדקת לאי התייצבות | אי קבלת הזמנה לדין / אשפוז / מילואים | אישור דואר רשום / אישור רפואי בזמן אמת + תצהיר עו"ד | גבוה מאוד (כאשר מוכח כשל במסירה) |
| חשש ממשאי לעיוות דין | עונש לא סביר / עילת זיכוי / טעות בזיהוי הנהג | חומר חקירה משטרתי + תצהיר מפורט הנתמך בראיות | בינוני-גבוה (מחייב טיעון משפטי מעמיק) |
| בקשה לעיכוב ביצוע פסילה | מוגשת במקביל לבקשת הביטול לבית המשפט | נימוקי דחיפות תעסוקתיים/אישיים + היעדר מסוכנות | חיונית למניעת נהיגה בזמן פסילה |
שאלות נפוצות
סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר לבטל את פסק הדין אם הייתה סיבה מוצדקת לאי-ההתייצבות, או אם הביטול דרוש כדי למנוע עיוות דין. די באחת משתי העילות.
ככלל לא. בית המשפט העליון קבע (רע"פ 8427/17 סאלם) שכאשר הדוח, ההזמנה או כתב האישום נשלחו בדואר רשום לכתובת הרשומה במשרד הפנים, לא תעמוד למבקש, ככלל, טענה של סיבה מוצדקת.
טעמים של ממש שנתמכים במסמכים ובראיות ויש בהם פוטנציאל ממשי לשנות את התוצאה. בעניין אלימלך יוסף, למשל, אישור של משרד התחבורה שהרישיון היה בתוקף הביא לביטול ההרשעה. הכחשה כללית אינה מספיקה.
כן. בקשה ללא תצהיר עלולה להידחות על הסף. גם טענה למצב רפואי צריכה להיתמך במסמכים, ותצהיר סתמי של אדם אחר, בלי פירוט הנסיבות, לא הספיק.
לא בהכרח. לפי ההלכה אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים, ובית המשפט מזמן לדיון רק כשיש טעמים של ממש. לכן חשוב שהבקשה תהיה מלאה ומנומקת מההתחלה.
פסק הדין מבוטל והמשפט מתנהל מראשיתו – ניתן לכפור באשמה, לנהל הוכחות או להגיע להסדר. משרד עורך דין תעבורה אוראל שטרית מתמחה במתן ייעוץ וייצוג משפטי לנהגים המבקשים לבטל פסק דין בהעדר הגנה שניתן כנגדם. הניסיון שצברתי מאז 2015 בביטול פסקי דין שנתנו בהעדר הגנה, עשוי להיות הקלף שלו אתם זקוקים על מנת לשים את הפרשה כולה מאחוריכם ולשוב לשגרת חייכם מוקדם ככל הניתן. אעשה כל שביכולתי על מנת לאפשר זאת.
