אחת הטענות הנפוצות בסכסוכים על ייפוי כוח מתמשך היא שהממנה לא באמת בחר. "אחותי השפיעה על אמא", "הוא היה תלוי בה לגמרי". השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח מתמשך היא עילה לביטולו, אבל בתי המשפט בודקים אותה בזהירות רבה, ומבחינים בינה לבין ההשפעה הרגילה שקיימת בכל משפחה.
במדריך הזה נסביר מה החוק קובע, איך בתי המשפט בודקים השפעה בלתי הוגנת, מה קבעו בתי המשפט, ואיך עורכים ייפוי כוח שיעמוד מול טענה כזו.
השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח: מה החוק קובע
סעיף 32כט לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מאפשר לבית המשפט לבטל ייפוי כוח מתמשך שניתן כתוצאה ממרמה, ניצול, לחץ או השפעה בלתי הוגנת. העילה הזו עוסקת ברגע החתימה: האם המסמך הוא באמת פרי הרצון החופשי של הממנה.
גם עורך הדין שערך את ייפוי הכוח עוסק בשאלה הזו. הוא מאשר בחתימתו שהתרשם שהממנה נתן את ייפוי הכוח בהסכמה חופשית, בלי לחץ, בלי השפעה בלתי הוגנת ובלי ניצול של מצוקתו או חולשתו. ההסבר על תפקידו מופיע במדריך תפקיד עורך הדין בייפוי כוח מתמשך.
השפעה לגיטימית מול השפעה בלתי הוגנת
כל אדם מושפע מהקרובים לו. ילד שמטפל בהורה, מבקר אותו כל יום ומסייע לו, משפיע עליו באופן טבעי. זו לא עילה לביטול. הפסיקה בדיני הצוואות, שבתי המשפט מאמצים גם כאן, מבחינה בין השפעה לגיטימית, שנהוגה בין קרובים, לבין השפעה שבגללה המסמך אינו משקף עוד את רצונו החופשי של האדם.
איך בודקים השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח
בתי המשפט בוחנים את מערכת היחסים בין הממנה לבין מי שנטען שהשפיע עליו. השאלות המרכזיות, שפותחו בדיני הצוואות:
- תלות ועצמאות. עד כמה הממנה היה עצמאי, בגופו ובשכלו, ועד כמה היה תלוי באדם שנבחר.
- בידוד. האם הממנה היה בלי קשר עם אנשים אחרים, כך שרק האדם שנבחר היה בסביבתו.
- חלק בעריכה. האם האדם שנבחר יזם את ייפוי הכוח, בחר את עורך הדין, נכח בפגישות או הכתיב את התוכן.
- הנסיבות. מתי ואיך ערכו את המסמך, והאם התוכן תואם את רצונו של הממנה כפי שהכירו אותו.
אף מבחן לבדו אינו מכריע. בית המשפט שוקל את התמונה כולה.
תלות פיזית אינה תלות ברצון
ההבחנה החשובה ביותר בפסיקה היא בין תלות בגוף לבין תלות ברצון. בא"פ (חי') 38249-09-22, מ-2025, נדחתה תביעה לבטל ייפוי כוח של אישה כבת 88, שהייתה תלויה באחת מבנותיה בכל תפקודי היום יום. בית המשפט קבע שיש להבחין בין התלות הפיזית לבין רצונה העצמאי, שהוכח לפניו, לקבוע מי יהיה מיופה כוחה, מי יבקר בביתה ועם מי תשוחח בטלפון.
בית המשפט קיבל את עדות עורכת הדין, שלפיה שוחחה עם הממנה ביחידות, בחדר סגור, בלי נוכחות הבת. הוא ציין שטובת האם היא בשיקום הקשרים המשפחתיים, ואף ניסה לקדם זאת במהלך הדיונים, אבל השתכנע שכעסה של האם על ילדיה האחרים אינו תוצאה של השפעה בלתי הוגנת.
בידוד אחרי החתימה: עילה אחרת
חשוב להבחין בין שתי שאלות. השאלה הראשונה היא אם ייפוי הכוח ניתן בהשפעה בלתי הוגנת. השאלה השנייה היא אם מיופה הכוח מבודד את הממנה עכשיו. הבידוד אחרי החתימה עשוי להיות עילה אחרת, שעניינה התנהלות מיופה הכוח. בא"פ (צפת) 12248-07-22, למשל, בוטל מינוי של מיופת כוח שניתקה את הממנה מילדיו. הרחבנו על כך במדריך כשמיופה הכוח לא פועל לטובת הממנה.
השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח ובצוואה: מה ההבדל
המבחנים לבדיקת השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח מתמשך לקוחים מדיני הצוואות, ובתי המשפט משתמשים בפסיקה שם. הרחבנו עליהם במאמר השפעה בלתי הוגנת על מצווה. עם זאת, יש שלושה הבדלים חשובים.
- הממנה עדיין חי. כל עוד הוא מבין בענייניו, הוא יכול לבטל בעצמו ייפוי כוח שלא רצה בו. מצווה, לעומת זאת, כבר אינו יכול להסביר את עצמו.
- עורך הדין מאשר את הרצון החופשי. בייפוי כוח מתמשך, עורך הדין חייב לאשר בחתימתו שהממנה פעל מרצונו, בלי לחץ ובלי השפעה בלתי הוגנת.
- יש מסלולים נוספים. גם כשאין עילה לביטול, בית המשפט יכול להגביל את סמכויות מיופה הכוח או לקבוע תנאים, אם הוא פוגע בממנה.
השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח: דוגמה
בן שגר עם אביו, טיפל בו שנים וקבע לו את התורים, מונה למיופה כוחו. אחיו טוען להשפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח של האב. בית המשפט יבדוק אם האב היה עצמאי ברצונו, גם אם היה תלוי בבן בגופו. הוא ישאל אם האב היה בלי קשר עם ילדיו האחרים, מי יזם את הפגישה עם עורך הדין, ומי נכח בה. אם עורך הדין שוחח עם האב ביחידות ותיעד את דבריו, ואם האב הסביר למה בחר בבן, סיכויי התביעה נמוכים.
מי רשאי להגיש בקשה בעילה הזו
בקשה לבטל ייפוי כוח בעילה הזו רשאים להגיש הממנה, קרוב שלו, ידיד קרוב והיועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט רשאי לפעול גם ביוזמתו. לפני ההחלטה, הוא מקשיב לממנה, אם אפשר לברר את דעתו. כשהממנה עצמו אומר שבחר מרצונו, ומסביר את בחירתו, לדבריו משקל רב.
לכן, לפני שמגישים בקשה כזו, כדאי לשאול בכנות: האם הממנה עצמו היה מאשר את הטענה? אם התשובה שלילית, ייתכן שהבעיה אינה השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח, אלא מחלוקת במשפחה.
נקודת המוצא: קיום ייפוי הכוח
בתי המשפט יוצאים מנקודת מוצא שייפוי כוח מתמשך שערכו והפקידו כדין מחייב, וביטולו הוא החריג (א"פ (יר') 64801-11-22). מי שטוען להשפעה בלתי הוגנת צריך להציג ראיות של ממש. בתי המשפט גם הבהירו שייפוי כוח מתמשך אינו כלי לניהול סכסוך משפחתי (א"פ 44344-12-22).
ייפוי כוח שעוד לא נכנס לתוקף
כשהממנה עדיין מבין בענייניו, הוא יכול לבטל בעצמו ייפוי כוח שלא רצה בו. לכן בתי המשפט מסתייגים מתביעות של אחרים במצב כזה, ומפעילים בדיקה בשני שלבים: תחילה, האם הממנה כשיר כעת. אם כן, הדיון מסתיים. רק אם לא, בוחנים את נסיבות החתימה. הפירוט מופיע במדריך ביטול ייפוי כוח מתמשך בבית המשפט.
איך מונעים טענה של השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח
רוב הסכסוכים אפשר למנוע כבר בעריכה. הצעדים שמחזקים את ייפוי הכוח:
- פגישה ביחידות בין עורך הדין לממנה, בלי מיופה הכוח ובלי בני משפחה. החוק מחייב זאת.
- הסבר בלשון פשוטה, עם התאמות אם צריך.
- תיעוד מסודר של הפגישות, של השאלות ושל התשובות של הממנה.
- חוות דעת של מומחה על כשירות הממנה, כשאפשר לצפות התנגדות.
- פגישה נוספת, משותפת, עם בני המשפחה, כדי לתאם ציפיות.
- בחירה של עורך דין שהממנה בחר בעצמו, ולא של מי שנבחר כמיופה כוח.
בא"פ (ת"א) 17207-12-20 ציין בית המשפט שכאשר אפשר לצפות התנגדות של בני משפחה, ובהתחשב בגיל הממנה, הפניה לבדיקת מומחה לפני החתימה היא צעד מתבקש.
עורך הדין כעד מרכזי
בתביעות על השפעה בלתי הוגנת, עורך הדין שערך את המסמך הוא לרוב העד החשוב ביותר. בית המשפט קבע שאינו יכול לטעון לחיסיון עורך דין-לקוח בעניין נסיבות העריכה, ועליו להעיד. לכן התיעוד שלו, ובמיוחד של הפגישה ביחידות, עשוי להכריע.
מידע כללי על עריכה והפקדה של ייפוי כוח מתמשך מפרסם האפוטרופוס הכללי בעמוד השירות באתר משרד המשפטים.
השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח: סיכום בטבלה
| הנושא | מה בודקים |
|---|---|
| תלות | האם התלות הייתה פיזית בלבד, או גם ברצון |
| בידוד | האם הממנה היה מנותק מאחרים |
| חלק בעריכה | מי יזם, מי בחר את עורך הדין, מי נכח |
| הנסיבות | מתי ואיך ערכו את המסמך, והאם תואם את רצון הממנה |
| עדות עורך הדין | האם שוחח ביחידות עם הממנה, ומה תיעד |
| נקודת המוצא | ייפוי הכוח מחייב, וביטולו הוא החריג |
שאלות נפוצות על השפעה בלתי הוגנת בייפוי כוח
השפעה של אדם על הממנה, שבגללה ייפוי הכוח אינו משקף את רצונו החופשי. זו עילה לביטול ייפוי הכוח בבית המשפט.
לא בהכרח. בתי המשפט מבחינים בין תלות פיזית לבין תלות ברצון. תלות בטיפול היומיומי אינה מספיקה לבדה.
הוא בוחן תלות ועצמאות, בידוד, חלק בעריכה והנסיבות, ושוקל את כל הראיות יחד.
לא בהכרח. בית המשפט קבע שכעס כזה אינו בהכרח תוצאה של השפעה בלתי הוגנת.
פגישה ביחידות עם עורך הדין, תיעוד מסודר, וחוות דעת של מומחה כשצפויה התנגדות.
כן. נקבע שאינו יכול לטעון לחיסיון בעניין נסיבות העריכה.
ההחלטה אם לטעון להשפעה בלתי הוגנת היא החלטה כבדה, שמשפיעה על כל המשפחה. כדאי לקבל אותה אחרי בדיקה מקצועית של הראיות, ולא בשעת כעס.
ייצוג בטענות של השפעה בלתי הוגנת
טענה של השפעה בלתי הוגנת נבחנת לפי ראיות, לא לפי תחושות. במשרד מייצגים גם בני משפחה שמעלים את הטענה, וגם מיופי כוח שנדרשים להגן על ייפוי הכוח.
עו"ד אוראל שטרית, עורך דין ונוטריון באשדוד, בעל ניסיון מאז 2014, עבר את הכשרת האפוטרופוס הכללי לעריכת ייפוי כוח מתמשך בשנת 2019. לתיאום פגישה: 052-8844323.
