סעיף 25 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, מאפשר לקיים צוואה גם כשנפל פגם בצורתה.
אם התקיימו "מרכיבי היסוד" בצוואה, ולבית המשפט או לרשם לענייני ירושה אין ספק שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, הוא רשאי, בהחלטה מנומקת, לקיים אותה – גם אם נפל פגם בפרט מן הפרטים או בהליך מן ההליכים שקובע החוק, או שפרט או הליך כזה חסרים.
במשרד עו"ד ונוטריון אוראל שטרית באשדוד, בעל מעל 10 שנות ניסיון, אנו בוחנים צוואות שנפל בהן פגם ומסייעים ליורשים בהליכי קיום. במאמר זה נסביר אילו פגמים ניתן לרפא, מהם מרכיבי היסוד שאי אפשר לוותר עליהם, ועל מי מוטל נטל ההוכחה.
אילו פגמים ניתן לרפא
החוק מבחין בין פגמים שבצורה לבין פגמים מהותיים.
סעיף 25 עוסק בפגמים שבצורה:
פגמים טכניים ופורמליים בדרישות של צוואה בכתב יד, צוואה בעדים, צוואה בפני רשות וצוואה בעל-פה, וכן פגמים בכשרות העדים.
מטרת הסעיף היא שצוואה שאין ספק באמיתותה לא תיפסל רק בגלל פגם פורמלי.
פגמים ברצון המצווה או בתוכן הצוואה, כמו חוסר כשרות לצוות או השפעה בלתי הוגנת, אינם עניין לסעיף 25.
מרכיבי היסוד – מה שאי אפשר לרפא
סעיף 25(ב) מגדיר לכל סוג צוואה את מרכיבי היסוד שלה. פגם או חסר במרכיב יסוד אינו ניתן לריפוי, ובית המשפט לא יוכל לקיים את הצוואה מכוח סעיף 25:
- צוואה בכתב יד – הצוואה כולה כתובה בכתב ידו של המצווה.
- צוואה בעדים – הצוואה בכתב, והמצווה הביא אותה בפני שני עדים.
- צוואה בפני רשות – הצוואה נאמרה בפני רשות או הוגשה לרשות על-ידי המצווה עצמו.
- צוואה בעל-פה – הצוואה נאמרה על-ידי המצווה עצמו בפני שני עדים השומעים את לשונו, בעת שהיה שכיב מרע או בעת שראה את עצמו, בנסיבות המצדיקות זאת, מול פני המוות.
הפסיקה מבחינה בין מרכיבים "סטטיים" – מרכיבי היסוד, שבלעדיהם המסמך אינו צוואה כלל – לבין מרכיבים "דינמיים", צורניים, שפגם בהם ניתן לריפוי.
על מי נטל ההוכחה
צוואה שתקינה על פניה מבחינת צורתה – חזקה שהיא צוואת אמת, ומי שמבקש לפסול אותה נושא בנטל.
כשנפל בצוואה פגם צורני, החזקה אינה חלה והנטל מתהפך: מבקש הקיום צריך להוכיח את אמיתות הצוואה.
זהו נטל כבד במיוחד.
בית המשפט צריך להשתכנע, מעל לכל ספק, שהצוואה משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, וספק שנותר יפעל נגד קיומה.
אמיתות הצוואה היא תנאי מוקדם עוד לפני שבית המשפט שוקל אם לרפא את הפגם.
נקודה מעשית: מי שמבקש מבית המשפט להפעיל את סמכותו לפי סעיף 25 צריך לבקש זאת במפורש בכתבי הטענות. העלאת הבקשה לראשונה בשלב הסיכומים עלולה להיחשב הרחבת חזית אסורה.
דוגמאות מהפסיקה
- צוואה בעדים שתאריכה הוסף מאוחר יותר ושלא צוינה בה הצהרת המצווה "זו צוואתי" – נקבע שמרכיבי היסוד התקיימו, ושהפגמים ניתנים לריפוי.
- צוואה בעדים שלא צוין עליה שתורגמה למצווה – נקבע שמדובר בפגם הניתן לריפוי, ככל שהוכח שהצוואה משקפת את רצונו.
- עדים שחתמו מיד אחרי המצווה, אך מחוץ לחדר – נקבע שהדבר עונה על הדרישה לחתימה "באותו מעמד", ושממילא היה זה פגם קל שניתן לריפוי.
- מסמך שלא הוכח שנכתב כולו בכתב ידו של המנוח – לא ניתן לקיים אותו כצוואה בכתב יד, משום שחסר מרכיב יסוד.
עוד מקרים מהפסיקה
- צוואה נוטריונית בלי תעודה רפואית – כשמצווה מאושפז או מרותק למיטתו, הנוטריון חייב לקבל תעודה רפואית. היעדר התעודה אינו מבטל את הצוואה: זהו פגם צורני שמעביר את הנטל למבקש הקיום, ובית המשפט יכול לרפא אותו לפי סעיף 25 בנסיבות מתאימות. על כך בהרחבה במאמר על צוואה למאושפז.
- תאריך שגוי – כשהמצווה רשם שנה שגויה, בית המשפט קבע שסעיף 25 אינו מבחין בין פגמים לפי חומרתם: גם פגם שנראה קטן מעביר את הנטל להוכחת אמיתות הצוואה למבקש הקיום.
- פגמים "טכניים" בצוואה בכתב יד – תיקונים בכתב יד שנכתבו בשני צבעי עט ופיסת קרטון שהודבקה על הצוואה רופאו, משום שבית המשפט שוכנע ברצונו של המנוח.
- פגם בביטול צוואה – בית המשפט רשאי לרפא גם פגם שנפל בדרך ביטול צוואה, כמו היעדר תאריך הביטול, אם התקיימו מרכיבי היסוד.
סעיף 25 אינו דרך חדשה לעשות צוואה
סעיף 25 מאפשר לקיים צוואה על אף פגם או חסר בצורתה, אבל הוא לא יוצר דרך חדשה לעשיית צוואה. הוא מניח שקיים מסמך שהמצווה התכוון שיהיה צוואתו. מסמך שאינו מבטא גמירות דעת לצוות – למשל טיוטה שלא נחתמה – לא יהפוך לצוואה בזכות סעיף 25.
מה מידת ההוכחה הנדרשת
כשהנטל עובר למבקש הקיום, עליו לשכנע את בית המשפט באמיתות הצוואה מעל לכל ספק. הספק שימנע את קיום הצוואה קטן מהספק הסביר שבהליך הפלילי, ובוודאי שאין די בהטיית מאזן ההסתברויות לטובת המבקש. כשהמבקש נדרש להוכיח שלא הייתה השפעה בלתי הוגנת, הוא נדרש למעשה להוכיח עובדה שלילית – ובתי המשפט מתחשבים בכך.
טבלת סיכום: פגמים שניתן לרפא מול חסר במרכיב יסוד
| הפגם | סוג הצוואה | האם ניתן לקיים לפי סעיף 25 |
|---|---|---|
| היעדר תאריך | בעדים | כן, אם אין ספק באמיתות הצוואה |
| היעדר הצהרה "זו צוואתי" | בעדים | כן, אם אין ספק באמיתות הצוואה |
| אי-ציון תרגום הצוואה למצווה | בעדים | כן, אם הוכח שהיא משקפת את רצונו |
| הצוואה לא הובאה בפני שני עדים | בעדים | לא – חסר מרכיב יסוד |
| חלק מהצוואה לא נכתב בידי המצווה | בכתב יד | לא – חסר מרכיב יסוד |
שאלות ותשובות נפוצות
שבית המשפט או הרשם לענייני ירושה רשאים לקיים צוואה שנפל פגם בצורתה, אם התקיימו מרכיבי היסוד שלה ואין להם ספק שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה.
שהצוואה בכתב, ושהמצווה הביא אותה בפני שני עדים.
לא. פגם במרכיב יסוד אינו ניתן לריפוי, וגם פגם צורני ירופא רק אם אין ספק באמיתות הצוואה.
על מבקש הקיום, והנטל כבד: עליו לשכנע את בית המשפט, מעל לכל ספק, שהצוואה משקפת את רצון המצווה.
לא. זו סמכות שבשיקול דעת, ובית המשפט יפעיל אותה בזהירות.
כן, בנסיבות מתאימות. היעדר התעודה הוא פגם צורני שמעביר את הנטל למבקש הקיום, ובית המשפט יכול לרפא אותו לפי סעיף 25.
לא בהכרח. זהו פגם שמעביר את הנטל להוכחת אמיתות הצוואה למבקש הקיום, ובית המשפט יבחן את מכלול הנסיבות.
סיכום
סעיף 25 מאפשר להציל צוואה שנפל בה פגם בצורה, ובלבד שהתקיימו מרכיבי היסוד ושאין ספק באמיתותה.
הנטל על מבקש הקיום כבד, ולכן הדרך הטובה ביותר היא לערוך את הצוואה מלכתחילה בהקפדה על כל דרישות החוק.
נפל פגם בצוואה שאתם מבקשים לקיים? צרו קשר עם משרד עו"ד ונוטריון אוראל שטרית באשדוד, ונבחן יחד אם ניתן לרפא אותו לפי סעיף 25.
