* ייעוץ ראשוני מרגע העיכוב ע"י שוטר.
* ייצוג בהליך השימוע בטרם פסילה מנהלית.
* הגשת בקשה לבית המשפט לביטול פסילה מנהלית.
* ליווי משפטי מקצועי החל מרגע קבלת כתב האישום.
* בחינת מארג הראיות בתיק וגיבוש חוות דעת בנוגע לסיכונים ולסיכויים בתיק.
* ייצוג בבית המשפט לענייני תעבורה לבחינת אפשרות לזיכוי או להסדר טיעון מקל.
* ניהול הוכחות בבית המשפט לענייני תעבורה.
* ליווי אישי ומקצועי לאורך כל התהליך עד להשבת הרישיון.
נהג חדש נתפס נוהג בשכרות ברמה של 432 מ"ג.
רישיון הנהיגה של הנאשם נפסל ל-3 חודשים בניכוי 30 יום פסילה מנהלית, כך שהנאשם נפסל לחודשיים בלבד!
נהג צעיר נמדד באמצעות מכשיר הינשוף, לפיו נהג בשכרות ברמה של 560 מ"ג.
רישיון הנהיגה של הנאשם נפסל ל-5 חודשים בניכוי 30 יום פסילה מנהלית, כך שהנאשם נפסל ל-4 חודשים בלבד!
נהג חדש, נהיגה בקלות ראש, גרימת תאונת דרכים, סירוב לבדיקת שכרות, תקיפת שוטר, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא טסט לרכב.
בתיק זה התביעה ביקשה עונש פסילה ל-4 שנים ומאסר בפועל. לאחר ניהול התיק, הגשת בקשות ומספר פגישות עם התביעה, רישיון הנהיגה של הנאשם נפסל ל-11 חודשים ו-20 ימים בלבד, ללא מאסר בפועל.
נתפסת נוהג בשכרות? צור קשר עכשיו! חבל על כל רגע
תיק שכרות נבנה בכמה שלבים, ובכל אחד מהם יש כללים שהמשטרה חייבת לעמוד בהם:
כל שלב כזה הוא גם נקודת בדיקה להגנה. להרחבה על כל אחד מהם, ראו חזקות השכרות וסתירתן וענישה על נהיגה בשכרות.
ריכזנו כאן שאלות נפוצות שעולות בתיקי שכרות, והתשובות שנתנו להן בתי המשפט. להרחבה, ראו גם חזקות השכרות וסתירתן, סירוב לבדיקת שכרות, בדיקת שכרות ומכשיר הינשוף וענישה על נהיגה בשכרות.
ההבדל מהותי בענישה: בנהיגה בשכרות (סעיף 62(3) לפקודה) פסילת המינימום היא שנתיים, ואילו בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים (תקנה 26(2) לתקנות) פסילת המינימום היא שלושה חודשים.
כן. השכרות ניתנת להוכחה גם בראיות ישירות ונסיבתיות, כולל בדיקת מאפיינים והתרשמות השוטר. עם זאת, בתי המשפט נוהגים במשנה זהירות כשההרשעה נשענת על התרשמות סובייקטיבית בלבד.
לפי הפסיקה (פרשת עוזרי), הינשוף הוא מכשיר אמין, ולו חזקת אמינות הניתנת לסתירה. הנטל להוכיח את השכרות, כולל מהימנות המכשיר, נשאר על התביעה.
כשהנאשם כופר בתקינות המכשיר, התביעה צריכה להוכיח אותה – לא די בבדיקת האימות היומית, ויש להגיש תעודה על בדיקת הכיול החצי-שנתית של המכשיר. בלי כפירה כזו, התביעה אינה חייבת להגיש את התעודה מיוזמתה.
לא בכל מקרה. לפי הפסיקה, המתנה של 15 דקות נדרשת רק אם הנבדק שתה, הקיא או עישן זמן קצר לפני הבדיקה.
החלפת פייה היא חלק מנוהל הפעלת הינשוף. בתי משפט זיכו נאשמים כשנותר ספק אם הוחלפה הפייה – למשל כשבדוח הבדיקה לא סומן שנעשה שימוש בפייה חדשה.
כן. הפסיקה קבעה שנשיפת כמות שאינה מספקת, שבגללה המכשיר לא הפיק תוצאה, כמוה כסירוב להיבדק.
לא. הסמכות לבחור את סוג הבדיקה נתונה לשוטר, בכפוף לתנאים שבחוק. נהג שסירב לבדיקת ינשוף וביקש במקומה בדיקת דם, כמוהו כמי שסירב.
שהמסרב לבדיקה ייחשב שיכור ויהיה צפוי לעונשים שבחוק. ההסבר אינו חייב לכלול את סעיפי האישום או את פירוט העונשים.
הפסיקה מבחינה בין שימוע לפסילה מנהלית, שבו אין חובה ליידע על הזכות להיוועץ, לבין מצב שבו מוגש כתב אישום על אתר – שבו טבעי שתקום חובת יידוע בדבר הזכות להיוועץ בעורך דין (רע"פ 3807/11 ארביב).
המחוקק אסר לנהוג בשכרות כמשמעותה בחוק בלי קשר לשאלה אם הוכח שהנהג היה מושפע בפועל. עצם הנהיגה במצב כזה נתפסת כסיכון ממשי לציבור.
בדיקה משולבת של התרשמות השוטר ומבחנים שהם במהותם נוירולוגיים – כמו הליכה על קו – שבודקים את השפעת האלכוהול על מערכת העצבים.
כן, לפי הפסיקה. עם זאת, כשמדובר בהתרשמות סובייקטיבית, בתי המשפט נוהגים במשנה זהירות.
בית משפט קבע שוויתור כזה משמיט את הבסיס לטענה שמכשיר הינשוף לא היה תקין או מכויל.
כלל הראיה הטובה ביותר מחייב להגיש את הפלט המקורי, אבל כשהוא אבד בית המשפט רשאי לקבל העתק.
כן. בית המשפט העליון דחה טענה נגד בדיקת כיול שבוצעה כארבע שעות לפני הבדיקה (רע"פ 2674/11 מרגוליס).
הפסיקה מגבילה זאת: אם נהג יוכל לחזור בו בכל שלב, הוא יוכל לדחות את הבדיקה עד שרמת האלכוהול תרד מתחת לרף. לכן חזרה מאוחרת מהסירוב בדרך כלל לא תתקבל.
הנשיפון הוא אמצעי סינון ראשוני שנותן אינדיקציה בלבד. הינשוף הוא המכשיר המאושר שעל תוצאתו מבוססת חזקת השכרות. סירוב לנשיפון אינו מקים את חזקת הסירוב.
נהג חדש, נהג שטרם מלאו לו 24, נהג ברכב מסחרי כבד ונהג ברכב ציבורי ייחשבו שיכורים כבר מעל 50 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף, או מעל 10 מ"ג ב-100 מ"ל דם.
כן. בית משפט ציין, בדחותו טענה נגד תקינות המכשיר, שבוצעו שתי נשיפות רצופות בהפרש של שתי דקות, והתוצאה בשתיהן הייתה זהה.
כן. לפי סעיף 64ב, כשהנהג היה מעורב בתאונת דרכים, שוטר רשאי לדרוש ממנו דגימת דם או שתן גם בלי חשד סביר לשכרות.
לא בהכרח. בדיקת המאפיינים כוללת כמה מבחנים, ובית המשפט בוחן את התוצאה כולה, את הסבר השוטר ואת יתר הראיות – ולא מבחן בודד.
