סעיף 10(ב) לפקודת התעבורה קובע את האיסור על התרת נהיגה לנהג בלתי מורשה
על פי הסעיף אסורה – על בעל רכב ומי שהרכב בשליטתו – התרת נהיגה לנהג בלתי מורשה.
מדובר בעבירה חמורה אשר מוגדרת כעבירת אחריות קפידה. כתוצאה מכך, אדם העומד בפני בית המשפט באישום מסוג זה יצטרך להראות שנקט בכל האמצעים העומדים לרשותו למניעת העבירה.
לפי סעיף 10(ב) לפקודת התעבורה אין צורך בכוונה או ידיעה, האיסור הוא מוחלט.
עמדת בתי המשפט
פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי באר-שבע 4502/07 אבו סבית שאקר נ' מדינת ישראל
בפסק דין זה נקבע כי מספיק להוכיח את היסודות העובדתיים, כפי שהם מופיעים בסעיף 10(ב) לפקודת התעבורה על מנת להביא להרשעת הנהג.
בתיק זה נדונה אשמתו של נהג שהשאיר את רכבו מונע, בזמן ששהתה בו נערה בלתי כשירה לנהיגה.
בית המשפט קבע כי הנהג עצם את עיניו לכך שישנה אפשרות שהנערה תעשה שימוש ברכבו.
בהתאם לאמור, קבע בית המשפט שאותו נאשם לא נקט בכל האמצעים למנוע את מעבר העבירה.
פסק הדין 10394-08 מדינת ישראל נ' מחמוד כריים
בפסק דין זה קבע השופט אבישי קאופמן כי במצב בו מוסר אדם את מפתחות רכבו לאחיו, אשר הוא יודע שאותו אח בלתי מורשה לנהיגה, הדבר נחשב התרת נהיגה לנהג בלתי מורשה.
הטענה שהעלה הנאשם בתיק זה הייתה שהוא לא יכול היה לצפות את התנהגותו של אחיו.
השופט קבע שלנסיבות אלו יש מקום במסגרת אופן הענישה, אך אין לקבל את הטענות לעניין אחריותו של הנאשם בהתרת הנהיגה לבלתי מורשה.
זיכויים בעבירת התרת נהיגה לבלתי מורשה
פסק הדין 2188-08-08 מדינת ישראל נ' גנין סטניסלב
בפסק דין זה יוחסה לנאשם עבירת התרת נהיגה לבלתי מורשה, לפי סעיף 10(ב) לפקודת התעבורה.
השופטת אילונה אריאלי זיכתה את הנאשם מהעבירה.
הזיכוי התבסס על כך שדו"ח הפעולה, עליו מבוסס האישום, לא היה מפורט באופן שניתן להתבסס עליו כראיה לביסוס יסודות עבירת התרת נהיגה לנהג בלתי מורשה.
פסק הדין 2350-09 מדינת ישראל נ' אברהם שאללאשוילי
במקרה זה יוחסה לנאשם עבירת התרת נהיגה לנהג בלתי מורשה, לפי סעיף 10(ב) לפקודת התעבורה.
השופטת דליה קליימן זיכתה את הנאשם בתיק זה מחמת הספק.
הנאשם הואשם בכך שהתיר לנהג בלתי מורשה (אחיו) לנהוג על טרקטורון שבבעלותו.
הזיכוי בתיק זה נשען על פגמים משמעותיים בחומר הראיות.
החוקר שחקר את הנאשם בנוגע לעבירה לא הזהיר את אותו נאשם, בעת היותו חשוד, על מהות העבירה, מהו הסעיף בו הוא חשוד, מה העונש הקבוע בעבירה זו, היכן נראה אחיו נוהג, בן כמה אחיו, מי תפס את האח נוהג על הטרקטורון וכדומה.
חוקר המשטרה נשאל בבית המשפט לפשר הפגמים בגביית העדות מאותו נאשם, בזמן חקירתו במשטרה, אך לא נתן תשובות מספקות לבית המשפט.
לאחר ניהול המשפט נותרו בידי בית המשפט ספקות רבות שלא קיבלו מענה, לא רק בנוגע לנסיבות ביצוע העבירה, אלא גם בנוגע לשאלות מהותיות החשובות על מנת להשיג הכרעה בבית המשפט.
התביעה לא הצליחה להסביר מיהו אחיו של הנהג, למה הוא לא מורשה לנהיגה, איפה הוא נתפס, האם היו נוכחים אנשים נוספים בזמן שנתפס? מי השוטר שתפס את האח, על שם מי רשום הטרקטורון?
יש לציין כי במסגרת חקירתו במשטרה, הנאשם קשר עצמו לטרקטורון, אך בכל זאת, בשקלול יתר הנסיבות, אין בכך מספיק כדי לבסס את הרשעתו.
מעוניין במידע נוסף על סוגי עונשים בעבירות תעבורה בכלל, ובעבירת התרת נהיגה לבלתי מורשה בפרט?
לחץ כאן למעבר למאמר העוסק בסוגי ענישה בעבירות תעבורה
מעוניין במידע נוסף על מתחמי ענישה בעבירות תעבורה בכלל, ובעבירת התרת נהיגה לבלתי מורשה בפרט?
לחץ כאן למעבר למאמר העוסק בנושא ענישה בעבירות תעבורה
משרד עורך דין תעבורה אוראל שטרית מתמחה במתן ייעוץ משפטי לנאשמים בעבירות התרת נהיגה לנהג בלתי מורשה. הניסיון שצברנו בעמל רב במשך שנים רבות של ניסיון מעשי בתיקים מסוג זה עשוי להיות הקלף שלו אתם זקוקים על מנת לשים את הפרשה כולה מאחוריכם ולשוב לשגרת חייכם מוקדם ככל הניתן. אנו נעשה כל שביכולתנו על מנת לאפשר זאת.
